Friendica | Warum wird bei so was den das Bild unkenntlich gemacht?
Hallo Zusammen, ich wollte fragen warum bei diesem Beitrag das Bild unkenntlich gemacht wird:
Das unkenntlich gemachte Bild sieht bei näherer Betrachtung doch recht harmlos aus:
Danke für Eure Hilfe im Voraus. 😀
#Friendica #Frage #Bilder #Unkenntlichmachung #Sascha #2024-03-08 !Friendica Support
Ein schnelles Linsenbolo. In diesem Fall mit Zwiebel, (viel) Knoblauch, (vielleicht zu viel 🔥) roter Chili, Zucchini, Tomatenmark, passierte Tomaten, Gemüsebrühe und rote Linsen. Natürlich Salz, Pfeffer und Kräuter. Mit Pasta. Lecker.A quick lentil bolo. In this case with onion, (a lot of) garlic, (perhaps a little too much) red chili, zucchini, tomato paste, pureed tomatoes, vegetable broth and red lentils. Of course salt, pepper and herbs. With pasta. Yummy.
#einezutatvielegerichte #Linsen
Aurin Azadî
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • •Friendica Support hat dies geteilt.
Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf Aurin Azadî • • •Hamiller Friendica
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •@Sascha 😎 🏴 Vor allem, woher soll man als Autor wissen, ob man einem seiner Follower mit dem Post auf die Zehen tritt.
@Aurin Azadî
wahlhesse mag das.
Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf Hamiller Friendica • • •wahlhesse mag das.
Matthias ✔
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •haha.. da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Da sind wir direkt bei der "Wohnzimmer" Diskussion angekommen.
Davon abgesehen, kannst du das unscharf machen von Bilder deaktivieren. Schau mal unter loma.ml/settings/display > Sensible Inhalte anzeigen
Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf Matthias ✔ • • •Matthias ✔
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •Das ist ja dieses Perfide an der Diskussion. Einige Wenige und deren lokale Philosophie, wird von einen unwissenden Umfeld aufgegriffen und als "Wahrheit über das Fediverse" verkauft.
Meine Meinung: Wer sein Wohnzimmer schützen will, der sollte die Föderation kappen und mit sich selbst im reinen sein.
alfredb
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •@Sascha 😎 🏴 Ich WILL das aber gar nicht.
Ich verhalte mich, meiner Meinung nach, anständig und meistens auch vernünftig. Wenn jemand durch meine Posts schockiert oder angeekelt ist, soll er mich doch einfach stumm schalten oder blockieren. Aber dieses Ratespiel, ob mein Post eventuell jemanden irgendwie stören könnte, mache ich ganz einfach nicht mit.
@Matthias ✔
wahlhesse mag das.
Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf alfredb • • •@Matthias ✔ @alfredb Das ist der Grund warum ich denke das es da bei der Filterung entsprechende gemeinsame Ansätze benötigt. Z. B. kenne ich Menschen die meine Accounts schon wegen politischer Inhalte entfolgt haben. Aber auch weil ich zu viel weitergesagt hatte etc. Und das obwohl ich offenbar durchaus Inhalte hatte die sie sonst ansprechend fanden. Ergo wenn es die Möglichkeit gäbe mehrere Streams/Timelines zu definieren über die es möglich ist die Inhalte zu kontrollieren wäre alles in Butter. Und ich gebe es zu, ich hätte auch lieber so eine Trennung, den manchmal wird es auch mir mit einen Themengebiet zu viel und ich hätte davon gerne eine Auszeit.
Wir müssen dabei immer bedenken das wir Menschen sind. Und Menschen sind auch wenn sie von ihren Interessen noch so breit aufgestellt und sie noch so aufnahmebereit sind kein unbegrenzter Mülleimer für Informationen etc.
alfredb
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •@Hamiller Friendica
wahlhesse mag das.
Hamiller Friendica
Als Antwort auf alfredb • • •@alfredb Es ist wohl nicht so, dass diese Personen immer so sensibel sind, sondern den Zeitpunkt selber bestimmen wollen, wann sie sich mit welchen Themen beschäftigen wollen.
In der Timeline wird man halt unvorbereitet mit vielen Themen konfrontiert, sie wollen halt vorgewarnt werden, also Inhalt erst mal verbergen mit einer Headline, die auf das Thema des Posts hinweist.
@Sascha 😎 🏴
Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf Hamiller Friendica • • •utopiArte
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •Gefilterter Begriff: nsfw
Ein "inflationären Gebrauch von Content Warnings" führt die Idee "nsfw" ad absurdum.
Es kann nur über den dezidierten gebrauch von hashTags, in diesem Falle z.B. #foodporn und Filtern funktionieren. Aber dem verweigern sich die meisten Neuankömlinge. Und da die eigentlich eh nicht hier sein wollen sondern hier sein "müssen" den die anderen Seiten haben sich ja unmöglich gemacht, sind sie noch weniger bereit sich die zur Verfügung stehenden Werkzeuge zu eigen zu machen. Statt dessen transformieren sie Eigenverantwortung in Anschuldigungen für unverantwortliches Verhalten anderer.
Die Einzige Option ist dementsprechend Föderation, damit sich auseinander dividieren kann was nicht zusammen gehört.
Wahrscheinlich ist der mastodon CEO daran Schuld weil er aus "content wrapper" (abstract) "content warning" gemacht hat und sich auch dezidiert weigert dies abzuändern. Ein Differenzierung zwischen Bild bluring und content collaps sollte es auf jeden Fall geben. Sprich CW kann Bilder bluren, muss aber nicht und umgekehrt. Auf masto ist blur ohne CW möglich aber nicht umgekehrt.
Friendica Support hat dies geteilt.
Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf utopiArte • • •wahlhesse
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •alfredb
Als Antwort auf wahlhesse • • •Etwas vom Dümmsten, was ich schon gelesen habe: Leider kann ich deinen Post nicht weiter teilen, da kein Alt-Text enthalten ist. Als ob ich an einer Weiterverbreitung interessiert wäre. Tsss. 🙄
@Sascha 😎 🏴
wahlhesse mag das.
Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf alfredb • • •Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •alfredb
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf alfredb • • •Hiker
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf Hiker • • •Hiker
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf Hiker • • •Hiker
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •Und klar, die Content Warnung bezieht sich auf den ganze Post und nicht auf ein einzelnes Bild.
Sascha 😎 🏴
Als Antwort auf Hiker • • •Kommt darauf an ob man die Bilder via BBCode oder Markdown einbindet. Via BBCode sieht das so aus:
[img=<URL des Bildes>]<Bildbeschreibung>[/img]
Via Markdown so:
![<Bildbeschreigung>](<URL des Bildes>]
Mit der <Bildbeschreibung> wird wenn es korrekt interpretiert wird als der alt-text bei einen via HTML eingebundenen Bildes dargestellt. Aber das mit den Hintergründen ist bei mir schon länger her. Da kennt sich z. B. @Michael Vogel sicher besser aus. 😀
Hiker
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •Übrigens ist die Bezeichnung "Alt-Text" ja eigentlich falsch. In HTML ist unter dem Tag "alt" der Text, der an der Stelle eines Bildes angezeigt wird, wenn es fehlt. Die Bildbeschreibung geht in HTML in den Tag "title".
Bionk
Als Antwort auf Hiker • • •Friendica Support hat dies geteilt.
Hiker
Als Antwort auf Bionk • • •alfredb
Als Antwort auf Bionk • • •@Hiker @Michael Vogel @Sascha 😎 🏴
Hiker
Als Antwort auf alfredb • • •utopiArte
Als Antwort auf Sascha 😎 🏴 • • •Friendica Support hat dies geteilt.